不為誰人只為君L

路易·威登的棕色和棕褐色的皮革圖案是賓夕法尼亞大學的校園不是一個陌生人。它使錢包，鑰匙鏈和偶爾的手袋上露面。然而，最近幾賓夕法尼亞大學法學院學生抓住潛在客戶，但不作為法律的對手時裝屋的注意。賓夕法尼亞大學法律學院院長邁克爾·菲茨收到1停火，並警告信，不是因為他的學生都攜帶仿冒品（LV的錢包範圍從$ 350至超過$ 800，誰會責怪他們嗎？），但因為他們使用的設計公司的註冊商標標識的元素自己四葉花。路易·威登是不會高興的修訂，並寫信給菲茨。

NT$3000元

熱賣奢侈品牌，全場8折，註冊會員30万，來自的信心保證  香港台北尚品-- http://www.lungwan.com

代表該公司的律師在信中，描述1“令人震驚的行動”PIPG的修改，並宣布它“不僅1嚴重的故意侵權”，“故意沖淡了LV的商標，但也五月誤導他人以為這種類型的非法活動是某種“合法”或構成“合理使用”，因為賓夕法尼亞知識產權集團贊助了一個時尚的法律研討會，必須是專家。“賓夕法尼亞大學的律師1信聯合國合眾國法律回應，“明確保護1 1標記和稀釋提出任何申索蠢事非商業性使用。”換句話說，因為chanel 並沒有打算貨幣收益的違規海報或邀請，他們是明確的。和，也許更重要的是，整個事情是明確的諷刺，prada旨在解決非常問題交織在一起，已成為。第五次年度研討會將在下週二晚上發生。晚上將包括兩個小組，對版權和商標具有法律，時尚並在這兩個領域的交叉專家的主題演講。大多數承壓爭議漆LV在博客作為一個大惡霸和學生的設計作為一個明確的和聰明的蠢事。我同意的共識，​​甚至我動心核銷作為整個傻考驗。但每斤表面之下，有更多的這種情況下，比滿足眼睛。它獲得的複雜性，當我們看在fendi的此類索賠的漫長歷史。2010年5月，在日本神戶，神戶時裝博物館從展覽中刪除九個小蟲子形雕塑，因為他們從仿冒手袋。 GUCCI，FENDI，教練和香奈兒仿冒以及5個LV的設計建造的雕塑。藝術家岡本光弘命名的作品“Batta星期一”，引用的日語單詞蝗蟲和俚語的翻版 - 為了畫一個自然和不真實之間的比較。顯然，路易·威登並不欣賞藝術家的消息。他們寫信給博物館，畫廊展示假冒工作的批評。不想打法律戰，遵守博物館。納迪亞Plesner在2008年的丹麥藝術家設計的T卹，coach為在蘇丹的達爾富爾地區的兒童籌集資金。GUCCI 她的設計特色拿著毛衣包的奇瓦瓦州和一個大錢包，看了很多像路易·威登（認為帕里斯·希爾頓）一個裸體和營養不良的兒童。在路易·威登的停止和終止請求的信中，她寫道，“有時辨認對象需要表達更深的含義，並在他們比物體本身成為他們的新形式 - 他們成為藝術”至於在日本的雕塑，在LV的商標保護不關心如何引人注目的消息後Plesner一樣的。藝術家奮起反擊，但最終不得不放棄，因為訴訟費用在。路易·威登有權利保護自己的品牌，從那些製造和銷售仿冒商品，hermes但它不應該對待每一個組織，他們的敵人，它使用自己的形象。我謹向佩恩為維護學生的設計。LV 這場鬥爭作為一個比大多數組織更多的手段，可以設置一個處理與品牌管理惡霸的先例。